中评深度专访：阎学通谈中美竞争与台海形势 http://bit.ly/2vapXTa
清华主办第七届世界和平论坛 http://bit.ly/2LKh5Oh
中评社北京7月9日电（记者 徐梦溪 实习记者 付丽）世界和平论坛大会秘书长、清华大学当代国际关系研究院院长阎学通在第七届世界和平论坛年会举办前夕接受中评社专访，畅谈中美关系的现状和潜藏的危险因素，中美影响竞争下的台海形势，以及在美国领导力下降的同时，中国应如何承担领导责任。
阎学通强调，现在的中美关系需要被重新界定，中美竞争的危险在于“模式之争”。短期内，由于特朗普不注重意识形态，这为中美避免意识形态之争提供了机会。
阎学通指出，台海形势前景比较明确。“台独”势力发展较快，得到支持的程度也将越来越高。这样的趋势意味着，在当前或较长一段时间内，和平统一的可能性都比较小。今后长期的趋势在于，如果不能以武力阻止“台独”，台湾“和平独立”的可能性不能排除。
特朗普想改变贸易秩序
中评社：中美关系的竞争性和对抗性凸显，贸易冲突是今年双边关系的一个热点。您微博上曾提出“是贸易冲突还是战略竞争”的问题，对此您怎么看？
阎学通：我认为，这次已经不是简单的贸易竞争，特朗普的目的不仅是要平衡中美之间的贸易赤字，他更多地是想改变当前的贸易秩序。他认为整个国际贸易秩序对美国不利，这就是他为何不仅同中国有贸易冲突，同德国、墨西哥等美国传统盟友在贸易问题上也在制造摩擦和冲突。他实际上是想要改变整个贸易秩序。
中美关系性质需要重新界定
但说到中美关系，我认为，贸易冲突仅是美国和中国战略矛盾表现的一个方面，比如从去年12月开始，美国已经在政府文件中把中国定位为战略竞争者。因此，中美关系的性质需要被重新界定。谈到中美关系的性质时，现在很多人一直想坚持过去的说法，就是中美之间非敌非友，双方的共同战略利益大于冲突利益，恐怕现在需要重新考虑这个判断。
中美竞争危险在于“模式之争”
中评社：中美竞争会扩散到意识形态领域么？
阎学通：中美之间在物质利益方面的冲突，会否扩散到意识形态领域，很大程度上取决于双方的战略，就是双方是否想把竞争向意识形态领域扩展。如果有一方在意识形态问题上采取不对抗的政策，那么意识形态的对抗难以形成。
现在危险在于所谓的“模式之争”。如果双方都强调我的模式比你的模式好，都想在世界上推行自己的模式，那么意识形态之争就难以避免；如果两方都不推行自己的意识形态，那么意识形态之争就不会发生；如果有一方不强行在世界上推行自己的模式，就可以弱化意识形态之争。所以，关键问题取决于，中美双方是否要在世界上推行自己的模式。
普特会难有实质性结果
中评社：特朗普和普京即将会面，引发了人们对地缘政治格局变化的担忧，您怎么看？这对中国是否有利？
阎学通：特朗普和普京的见面可能会使俄罗斯和美国的关系略有改善，但不会改变地缘政治的关系。原因就在于，特朗普和世界很多领导人多次见面，但对地缘政治关系没有特别大的影响。如果说俄罗斯和美国关系不好，主要是因为美国国会。特朗普一直想改善与俄罗斯的关系，这次即使和普京见面，美国国会对特朗普的牵制，仍然使得美俄关系难以得到实质性的发展。
会面对中国不会有太大的影响。普京清楚会面很大程度上是表面现象，不可能实质性地改善美国和俄罗斯的关系。美国对俄罗斯的压力总趋势仍然是上升趋势，不会因为特朗普和普京见面了，美国对俄罗斯的压力就会下降。从这个意义来讲，普京也不会因此改变对华政策。
在崛起中让世界认为中国比美国好
中评社：您曾在谈及中国发展环境时说，“大国实力对比变化对中国有利，但中美关系和国际舆论环境对中国向不利方向发展”，如何理解，这是否矛盾？
阎学通：说“国际实力对比变化对中国有利”是指国际格局从一极格局向两极格局转变，而且中国是两极之一。这个大趋势的好处在于，中国的一极的地位在上升，影响力越来越大。不好在于，正是因为从一极格局向两极格局转变，而且中国是一极之一，是崛起的一极，所以美国必然加大对中国的对抗政策，这是必然。于是导致中美关系向不好的方面发展，中美关系冲突越来越多，竞争成为主流，这是一个发展趋势。
另外就是舆论。我们在崛起的过程中，和美国发生冲突，实际上是一个必然和正常的现象。问题是在崛起的过程中，我们能否让世界认为，中国是一个比美国好的国家。如果国际社会能够认为，中国是一个比美国好的国家，那么舆论就会向有不利于我们的方面发展；但是如果国际社会认为，中国比美国还坏，那么舆论就会向恶化的方向发展。中小国家会担心中国的崛起会比美国的霸权给他们造成更大的伤害。
那么中国如何在崛起的过程中让全世界认为，中国是比美国好的国家？宣传工作者认为，我们到处讲自己比美国好，可以让别人相信。但做国际关系研究的人就会认为，一个国家说自己比别的国家好或坏，起不到作用。所有国家对任何一个国家好与坏的判断，都是根据行为判断的，不是根据这个国家的宣传来判断。这就是为什么我们虽然做了很多外宣工作，却不起作用的原因。
国际社会正面临没有世界领导的现实
中评社：去年论坛就“美国国际领导权在下降，人们在寻找新的国际领导者”达成共识。在您看来，现在是否有了新的世界领导的合适选择？新的世界领导需要具备哪些特质？
阎学通：自去年论坛结束以来，一年间，美国的领导地位进一步下降，而且幅度很大。由于特朗普政府不愿承担世界领导责任，因此美国已经失去了世界领导的地位，和其他大国的国际领导作用已经没有性质区别。老布什组织海湾战争时，有30多个国家参战。现在，如果特朗普发动战争，估计能动员5个国家参加就不错了。
国际社会正面临没有世界领导的现实：美国不愿承担世界领导责任；其他大国没能力承担世界领导责任，即使有意愿也只能是心有余而力不足；当前国际社会也形不成集体领导。因此，“如何在没有世界领导的情况下维护世界和平”正在成为一个新的问题。