트럼프의 공식 입장과 실제 정책
공식적으로는 "메디케어와 메디케이드에 손대지 않겠다"고 여러 차례 약속(예: 폭스 뉴스 인터뷰, 2025-02-18).
그러나 대규모 감세(약 4.5조 달러) 재원 마련을 위해, 메디케이드 예산 삭감이 논의 중이라 모순이 발생.
메디케어(Medicare)와 메디케이드(Medicaid)
메디케어: 65세 이상 노인·장애인을 위한 연방 건강보험(병원비·의사 방문·처방약 지원). 약 6,800만 명 혜택.
메디케이드: 저소득층·장애인을 위한 주·연방 합동 건강보험. 약 8,000만 명 의존.
주요 변경 계획과 예상 효과
메디케이드 삭감
계획: 공화당 하원에서 10년간 8,800억 달러~2조 달러 삭감 추진.
혜택 예시: 부유층·기업의 세금 부담이 줄어 경제 활성화 주장.
불이익 예시: 저소득층(8,000만 명 중 상당수)이 병원비·약값 지원 축소. 시골 병원도 재정 악화로 서비스 축소 우려.
근로 요건 도입
계획: 주 20시간 이상 일하거나 교육·자원봉사 등으로 활동 인증 시 메디케이드 유지. 아칸소·오하이오 등 일부 주에서 추진.
혜택 예시: “일할 능력이 있는 사람은 자립을 돕는다”는 명목, 재정 부담 감소 기대.
불이익 예시: 일자리 구하기 어려운 이들(장애인, 돌봄 노동자 등)이 혜택 상실. 기술적 문제(온라인 신고 등)로 인한 피해도 가능.
메디케어 변화
계획: “직접 삭감은 없다” 주장하지만, 사기·낭비 감축 명목으로 CMS(메디케어·메디케이드 서비스 센터) 정리해고 단행.
혜택 예시: 사기 적발로 절약된 예산을 감세 등에 활용 가능.
불이익 예시: 인력 축소로 처방약 승인·병원비 처리 지연, 노인 의료 서비스 공백 발생.
추가 정보
메디케이드 혜택 상실 위험: 소득 기준 강화(연방빈곤선 138%→100%로 복귀), 근로 요건 등으로 약 2,100만 명이 혜택을 잃을 가능성.
Medicare Advantage 추가 비용: 전통 메디케어 대비 예상 의료비가 더 커질 수 있음(예: 건강한 65세 남성 기준, 약 17,000달러 추가 부담).
일반인 영향 예시
혜택 받는 경우:
고소득층·기업 → 대규모 감세로 세금 절약. 예: 연봉 10만 달러인 사람이 연간 수천 달러 절감.
불이익 받는 경우:
저소득층·노인·장애인 → 의료비 부담 증가, 약값 인상. 예: 월 50달러 약값이 100달러로 상승.
논란과 반응
찬성 측: “낭비 제거가 우선. 재정 건전화 필요”(트럼프 측근·공화당). 엘론 머스크 등은 2조 달러 지출 감축 지지.
반대 측: 민주당 상원의원 다수, 병원 등 의료 업계 “취약계층 의료 혜택 축소는 심각한 문제”라며 우려.
결론
트럼프의 공언과 달리, 메디케이드·메디케어에서 실제 혜택 축소 움직임이 포착되고 있습니다. 이는 저소득층과 노년층에게 의료비 부담을 가중시키고, 장기적으로 의료 서비스 격차를 확대시킬 가능성이 큽니다. 동시에, 감세 정책으로 부유층의 세금 부담이 줄어 경제 활성화 효과가 있을 수 있으나, 의료 공백과 양극화 심화도 우려되는 상황이어서 향후 관련 법안과 주(州)별 정책 변화에 대한 주의 깊은 모니터링이 필요합니다.
배경음악 브금대통령 | BGM President
Pink Ride https://youtu.be/gbGyhn8ROFA
Naptime In Spring https://youtu.be/3fBloNLBL2Y