00:00 陳儀深館長開場
02:40 演講開始
23:22 殖民地近代報刊與大稻埕的交會
46:09 島都與帝都的串連
1:12:11 稻江三遷
1:32:37 大稻埕作為殖民地的縮影
1:44:50 結論
1:46:55 QA時間
專題名稱：在大稻埕編寫殖民地：《臺灣民報》的報社空間與媒體事業
主講人：莊勝全（中央研究院臺灣史研究所助研究員）
時間：2022年9月8日（四）14:00～16:00
地點：國史館4樓大禮堂（臺北市中正區長沙街1段2號）
內容簡介：
1916年，蔣渭水為了拓展行醫範圍與社會人脈，決定離開故鄉宜蘭，前往大稻埕設立大安醫院開業，隔年又投資春風得意樓的股份並參與經營，未料這番開業與投資，無意間成為他日後涉足反殖民運動的重要基礎。蔣渭水逐步持股收購的春風得意樓，日後乃是反殖民運動人士宴飲議事的據點之一，而大安醫院更成為1921年10月成立的臺灣文化協會的根據地，以及在東京創刊發行的《臺灣民報》，得以在殖民地臺灣起步發展媒體事業的重要據點。 本場演講將從《臺灣民報》與大稻埕的交會談起，描述其報社空間進駐大稻埕的歷史機緣，及其在大稻埕搬遷和發展的歷程，並說明大稻埕何以成為適合這份「臺灣人唯一之言論機關」發展茁壯的區域空間。
演講紀要：
《臺灣民報》，一份在日本統治下誕生的臺灣人近代報刊為何會選擇大稻埕作為成長茁壯的地域空間？此乃與大稻埕歷史變遷以及帝國、資本主義支配所產生的社會問題有莫大關聯。
講者先從蔣渭水事業發展切入。首先，蔣渭水自出生到開設大安醫院這段期間恰符合臺北從三市街擴展至都會的過程。晚清臺北三市街分屬三個異質的地方社會，因前近代國家的行政區劃而被相提並論。然而，總督府藉由調查與政策推行，將土地、人民納入管轄。國家權力貫穿，打破異質性社會結構，造就均質的都會型態。
再者是宴飲聚會空間的轉換。日治時期酒樓不同於清代私人社交的花廳，係提供社會領導階層議論時政、建置人際關係的公共休閒空間。因此蔣渭水方能藉投資春風得意樓擴充人脈。都會發展與人際網絡相輔而行，賦予大安醫院這棟傳統街屋全新意涵── 結合近代醫療、臺灣文化協會、《臺灣》與《臺灣民報》的報業媒體空間，成為反殖民運動的重要基礎。
《臺灣民報》前身是1920年創辦的《臺灣青年》。當時在東京的臺灣留學生和旅日士紳欲進行臺灣統治改革運動，於是組織新民會，試圖聯繫中、日、臺知識分子，並嘗試編印機關雜誌。只是，這份以臺灣人為主要對象的刊物卻只能在日本發行。依1900年的「臺灣新聞紙條例」，在臺灣辦理媒體必須經總督許可、內容亦須接受檢閱才能販售。1917年「臺灣新聞紙令」則要求賣到臺灣的報刊都需要取次人引介。《臺灣青年》最初是徐慶祥任取次人，不過申請歷程漫長，直到第一卷第五期臺灣人民才能正式看到這份刊物。
1922年4月，《臺灣青年》改名《臺灣》，於大安醫院設立支局，由蔡培火出任支局長、取次人，該雜誌才正式與大稻埕產生連結。落地生根的同時，《臺灣》開始發揮其媒介功能，連接東京的臺灣議會設置請願運動和本地的臺灣文化協會，也連接地主資產階級、東京留學生、臺灣知識青年，反殖民運動逐漸成形。
為擴充資金來源、永續經營，蔡培火等人籌設株式會社臺灣雜誌社，還力圖興辦《臺灣民報》，盼能更貼近民心、充分且及時反映殖民地事情，期盼形成日文政論雜誌《臺灣》、漢文新聞媒體《臺灣民報》之雙聲道模式。株式會社臺灣雜誌社將士紳階層與知識青年的合作予以制度化，長期資金投入讓《臺灣民報》能夠持續發行、使記者工作更加穩定。只不過株式會社臺灣雜誌社設立不久即因東京大地震蒙受重大損失，僅好被迫放棄《臺灣》，專營發行量較高的《臺灣民報》，並將主要部門移至臺灣。不過這也使報社內部分工更為明確。
伴隨治警事件審判的後續效應，議會設置請願運動連署人數不斷增加，《臺灣民報》銷售量大幅增長，大安醫院規模已無法容納，報社決定搬遷。1927年，社長王敏川因臺灣文化協會分裂離開，由蔣渭水繼任取次人。不過文協抨擊與虧損等問題，使蔡培火出面與警務局保安課商議，希望能改在島內印刷。最終官方首肯，雙方約定不做臺灣議會宣傳機關、需以日文撰寫、先受檢閱才可分配，《臺灣民報》才得以從「移入紙」轉變為「新聞紙」。
1929年年底，報社想要再度擴張規模，搬遷至日新公學校對面。社長林獻堂籌劃發行《臺灣新民報》。不僅如此，林獻堂與羅萬俥更想將《臺灣新民報》從週刊轉變為日刊，最終在1932年獲得總督府同意。顧及印刷所需廠房和人力還有運送便利性，臺灣新民報社離開大稻埕，落腳北門附近。三次遷移呈顯報社由複合式運動空間轉變為擁有獨立性格的報刊。只是，《臺灣新民報》為了獲得政府許可，作為妥協的代價，抨擊力道不如以往，導致其從政論中心變成報導中心。
演講最後再回到《臺灣民報》為何以大稻埕作為根據地？可歸納主要兩點。第一，大稻埕因晚清茶葉貿易而進入世界貿易體系，然而，資本主義市場剝削、分配不均，產生嚴重的階級分化、貧富不均問題。第二，在同質的都會空間裡，總督府新的標準、分類架構製造新的差異和衝突，最顯著的即是民族之間的摩擦。綜合上列因素，這些差別待遇的新聞在大稻埕可以說是垂手可得。
承載晚清資本主義和日治時期帝國主義，大稻埕成為殖民統治下的縮影。