نقد کوبنده‌ی نویسنده ارباب حلقه ها به نارنیا چه بود؟ | آموزش نویسندگی

#آموزش #کتاب #داستان
نقد کوبنده‌ی نویسنده ارباب حلقه ها به نارنیا چه بود؟

تالکین از نارنیا خوشش نمی‌آمد، تا حدی به این دلیل که افسانه‌های مختلف را بدون انسجام در هم ترکیب کرده بود. او به ساخت دنیایی عمیق و منسجم اعتقاد داشت، جایی که افسانه‌ها باید به‌طور طبیعی از یک فرهنگ رشد کنند، نه این که تصادفی کنار هم چیده شوند. اما سی. اس. لوئیس در نارنیا ساتیروهای یونانی، غول‌های اسکاندیناوی، بابانوئل و تمثیل‌های مسیحی را بدون پیوندی محکم در یک دنیا گنجانده بود، که از نظر تالکین نامنسجم و غیرقابل باور بود.

تالکین دنیای خودش را با ریشه‌های زبان‌شناختی و تاریخی قوی بنا کرد، به‌گونه‌ای که زبان‌ها، تاریخ‌ها و افسانه‌هایش مثل یک اسطوره واقعی تکامل پیدا کرده بودند. اما به نظر او نارنیا شبیه وصله‌دوزی بود و عناصر مختلف بدون پیوند عمیق در آن قرار گرفته بودند.

مشکل دیگر تمثیلی بودن نارنیا بود. لوئیس از اصلان به‌عنوان نمادی مستقیم از مسیح استفاده کرد، در حالی که تالکین ترجیح می‌داد که داستان‌هایش تفسیرپذیر باشند، نه این‌که معنای مشخصی را تحمیل کنند.

با این‌که این دو نویسنده دوست بودند، تالکین دنیای نارنیا را بیش از حد شلخته و نامنسجم می‌دانست و معتقد بود که لوئیس عناصر مختلف را بدون نظم در یک قاب کنار هم ریخته است، رویکردی که با دیدگاه او نسبت به اسطوره‌سازی همخوانی نداشت.

00:00 - دعوای پایه گذاران فانتزی مدرن
00:43 - تفاوت در الگوی داستان پردازی
06:12 - ترکیب دو دشمن قدیمی
10:34 - هدفمندی داستان