சட்டம் பற்றிய விழிப்புணர்வு பெற, உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை அறிந்து கொள்ள கீழே கண்ட லிங்கை க்ளிக் செய்து டெலிகிராமில் இணைந்து கொள்ளவும்.
https://t.me/+jQEQ39921oIxMzVl
தொடர்புக்கு :-
(நேரடியாக சந்திக்க விரும்புவோர் மட்டும் தொடர்பு கொள்ளவும். போனில் ஆலோசனை வழங்கப்பட மாட்டாது)
.......................................................
ப. தனேஷ் பாலமுருகன், அட்வகேட்
செல் - 8870009240, 9360314094
ப. ராஜதுரை, அட்வகேட், சென்னை
செல் - 7299703493
சி. அர்ச்சனாதேவி, அட்வகேட் செல் - 9597813018
Office Address :
15/87 arasalwar kovil keela street
Opp of court
Srivaikundam
Thoothukudi District - 628601
337, abdhul Rahman Mudhalali Nagar
V. M chathram
Tiruchendur Main Road
Tirunelveli
8/30, Ground floor
old Bangaru colony 2nd Street
West k k nagar chennai-600078
...........................................................................
#bareinjunction
#bareinjunctionsuit
#permenantinjunction
#civilsuit
#transferofpropertyact
#indianevidenceact1872
#tenants
#cultivating
#cultivatingtensnts
#tamilnaducultivatingprodectionact
#rent
#specificreliefact
#declarationsuit
#transferofpropertyacttamil
#hindusuccessionacttamil
#ancestralproperty
#transferofpropertyact
#hindusuccessionacttamil
#ancestralproperty
#transferofpropertyact
#indianevidenceact1872
#registrationact
#limitationact1963
#nominalsale
#declarationsuittamil
#partitionsuit
#partitionact
#partitiontamil
#limitationact1963tamil
#tamiljudgement
#selfaquairedproperty
#settlement
#patta
#chitta
#hindusuccessionacttamil
#temporaryinjunction
#physicalpossession
#longpossession
#ouster
#civilprocedurecodetamil
#order39cpctamil
when permanent injunction can be granted
gift deed
when an injunction can be granted
grant of injunction
kovilpatti
"gift deed"
Madras High Court
Sundarraj vs Poovammal
Dated - 24. 08. 2023
JUSTICE : Krishnan Ramasamy
S.A.(MD)No.377 of 2006
வாதி தனது குறுக்கு விசாரணையில் தவறுதலாக பிரதிவாதியின் அனுபவத்தில் சொத்து உள்ளது என்று கூறிவிட்டார் என்பதற்காகவே வாதியின் வழக்கை தள்ளுபடி செய்ய முடியாது. அவ்வாறு பிரதிவாதியின் அனுபவத்தில் சொத்து உள்ளது என்பதற்கு ஆதாரம் இருக்க வேண்டும். ஆதாரம் எதுவும் இல்லாத நிலையில் வாதி குறுக்கு விசாரணையில் அனுபவத்தை ஒப்புக் கொண்டு விட்டார் என்பதற்காகவே அவருக்கு எதிராக தீர்ப்பு வழங்க முடியாது என்று இந்த தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது.