Итог:
1. Доказано разногласие относительно достоверности этого послания к Ибн Теймии.
2. Доказана путаница в этом послании.
3. Доказано, что от Ибн Теймийи в конце его жизни были сказаны и обратные слова.
4. Доказано, что за триста лет до Ибн Теймийи ученые подтверждали хиляф.
5. Доказано, что есть достоверные риваяты от саляф, что хиляф есть.
6. Доказано, что этот вопрос не является категоричным "дарурий".
Теперь интересные факты:
1. Абдуль-Халим не знает о наличии хиляфа в этом вопрос.
2. Абдуль-Халим не смог обвинить в заблуждении ат-Табари, ас-Са'ляби, аль-Мауарди, Макки аль-Къайрауани, Ибн Уазира, Ибн Раджаба, Абу Хамида аль-Гъазали, ас-Суюути, аль-Манауи, ас-Саффарайни и других, которые признавали хиляф в этом вопросе.
Он просто ушел от темы.
3. Его единственный источник, это ас-Субки, который говорил о иджма. Но и этот ас-Субки противоречит упомянутым ранее ат-Табари, ас-Са'ляби и аль-Мауарди, передавшие хиляф от саляф. Ас-Субки сам загнал себя в тупик.
Результат: Ибн Теймийя ничего нового не сказал, а просто передал мнения саляф и халяф, и ас-Субки, и его последователь Абдуль-Халим, либо скрыли этот факт, либо не знают эти вопросы.
Я запишу второе видео как приложение, в котором приведу те факты, от которых уклонился Абдуль-Халим.
▪️ Наш сайт: https://ar-rad.ru/
▪️ Наш ВК: https://vk.com/ar_rad_ru
▪️ Наш Telegram: https://t.me/arradru
▪️ Наш Instagram: https://www.instagram.com/ar_rad.ru/