當大法官解釋走入歷史，取而代之的是「憲法判決」！
今天讓我們跟著【郭羿老師】一起來回顧111年憲判字第1號判決吧！
🔔你有想要先回顧哪一號憲法判決嗎？可以在底下留言告訴小編呦🔔
🔔完整火線觀點講座內容：https://bit.ly/3djBp8R🔔
📖判決字號📖
111年憲判字第1號【肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度案】
📖案由📖
聲請人‹臺灣花蓮地方法院刑事第五庭松股法官›因審理臺灣花蓮地方法院107年度玉原交易字第1號及107年度花原交簡字第403號公共危險案件，認所應適用之中華民國102年1月30日修正公布之道路交通管理處罰條例第35條第5項等規定牴觸憲法，依司法院釋字第371號、第572號及第590號解釋意旨，聲請解釋憲法。
📖爭點📖
針對道路交通管理處罰條例中規定，汽車駕駛人肇事後，拒絕接受或無法實施酒測者，應由交通勤務警察或交通稽查人員強制移送醫療或檢驗機構，對其實施血液或其他檢體採樣，進行酒精濃度等測試檢定，是否違憲的問題。
📖同場推薦📖
1. 憲法2大命題重點加強課程(線上課程＋書)：https://bit.ly/3QAV8PD
2. 老師開講-中華民國憲法：https://bit.ly/3SGYMJC
3. 老師開講-行政法：https://bit.ly/3pbN63T
4. 抉對選擇-中華民國憲法：https://bit.ly/3Cwnk03
🔔看完影片有任何想法或建議，歡迎各位讀者在下方留言提出喔！🔔
🔔喜歡影片，就動動手指按讚＋訂閱並開啟小鈴鐺喔！🔔
👻保成podcast上線啦👻
民訴打基礎很重要? 刑法的各種迷思? 林嵩老師談不考公文以及老師們的讀書心法!
利用通勤時間一起來增進知識吧!
https://open.firstory.me/user/cl2u3vcbn00r301xrhxx38nez/platforms