오늘의 문제)_형법
다음 사례에서 불능미수의 학설에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (20.순경1차)
甲은 평소 맘에 들지 않던 乙이 동네 벤치에 누워있는 것을 발견하고 살해하기 위해 총을 발사하였다. 그러나 乙은 甲이 총을 발사하기 전에 이미 심장마비로 사망한 상태였다.
① 구객관설(절대적 불능 상대적 불능 구별설)에 의하면 결과발생이 어떠한 경우에도 개념적으로 불가능하여 위험성이 인정되지 않는다.
② 구체적 위험설에 의하면 일반인이 乙을 살아 있는 것으로 오인한 경우 뿐만 아니라 乙을 사망한 것으로 인식한 경우에도 행위자 甲의 인식이 우선시되므로 위험성이 인정된다.
③ 추상적 위험설에 의하면 甲은 乙을 살아 있는 사람으로 인식하고 있었으므로 위험성이 인정된다.
④ 주관설에 의하면 위 사례의 경우 위험성이 인정된다.
답: 2번
[ 형사법의 판도를 바꾸는 새로운 기준 ]
___________________________________
✅1일 1제 [문제] 업로드 시간
월, 화, 수, 목, 금/오후 8시
✅1일 1제 [영상] 업로드 시간
월, 화, 수, 목, 금/오후 6시
___________________________________
⠀
. . [신광은 형사법]_유튜브채널
👉https://url.kr/RUF8lo
. . 1일1제_신광은경찰학원
👉https://url.kr/agz54i
. . [훈짱닷컴]_신광은과 함께하는 평생교육원
👉http://www.hunzzang.com
___________________________________
경찰대 졸업, 사법고시 합격, 노량진 1타 강사!
실무경험을 토대로 쉽게 이해 가능 한 강의,
차별화된 신광은 교수님의 강의를 볼 수 있는 채널
형사법의 새로운 기준!
교재 관련 문의는 여기로👇
신광은 교수님 (사이트명: 신광은과 함께하는 평생교육원)
훈짱닷컴 http://www.hunzzang.com/