被鍾雪(2024年度最新金馬影后)摘名溫柔地指罵，在我們業界可是至高無上的獎勵
主刀手：鍾雪
主要觀眾席：Neo、豪哥、許賢、Nero、豬文、Shadow👻、Gowyi
取材：謝票場第117,118,138,159,160,164,165週
#試當真 #謝票場 #shadow #王紫影 #鍾雪瑩 #鍾雪 #鍾說 #游學修
0:00 第117週謝票
0:04 ex-檔案(118)
0:11 第138週謝票
0:21 第159週謝票
0:34 第160週謝票
1:38 第164週謝票
2:07 0.0"""
2:52 第165週謝票
3:07 Shadow前傳(164)
以下資料僅供一般參考，並不構成任何法律意見。
《2022年版權(修訂)條例》 - 詳細解說FAQs：
第26題：
任何作品（包括坊間所稱的「二次創作」）如只採納了原作品的意念或其非實質部分* (請參閲問答第22題)，是不會構成侵犯版權。
如有關「二次創作」取用／複製了原作品的全部或其實質部分，但其用途屬現時或《修訂條例》新增的豁免範圍內（如為批評或評論某作品、評論時事、戲仿或引用等目的），並符合相關的豁免條件（例如屬公平處理版權作品、引用的程度不大於為該特定目的而所需要的程度等），不會構成侵犯版權。
反之，如作品涉及取用／複製原作品的全部或實質部分，而其用途亦不屬於《版權條例》的豁免範圍內，應先取得原作品的版權擁有人的許可，否則屬侵犯版權。
第22題：
列明版權作品的出處／援引使用的版權作品的出處並非絕對的法律要求。在新增的引用及評論時事的豁免下，法例只要求在合理地切實可行的情況下，將足夠的確認聲明附於有關的處理（如援引出處，包括作品及作者的名稱等）。此舉對原創作者是一種尊重；對使用者也是一種保障。而有關戲仿、諷刺、營造滑稽及模仿的公平處理豁免，則由於它們的性質，沒有援引出處的法律要求。