大法官解釋第789號 性侵害被害人不出庭 警詢筆錄作證據？大法官：YES!｜行動法庭 第71集 完整版｜尤伯祥 邱忠義 周庭筠

●主題：
大法官解釋第789號 性侵害被害人不出庭 警詢筆錄作證據？大法官：YES!

●主持人：
深司法記者蘇位榮

●來賓：
律師 尤伯祥
法官 邱忠義
諮商心理師 周庭筠

●內容：
1.少女遭性侵 嫌犯釋憲要她出庭作證
2.釋字789號 性侵被害人警詢作為證據合憲
3.避免冤枉人 被告也享有公平審判權
4.釋字582：公平審判採證據裁判原則
5.證據要合法取得 符合程序調查
6.對質詰問 被告的公平防禦權
7.對質詰問權是公平審判核心
8.性侵害案 被告防禦權遭侵害聲請釋憲
9.釋憲爭點：被害者保護VS.詰問權
10.傳被害人?標準：客觀不能受詰問
11.被告的自白不可當唯一證據
12.強制拘提踐踏被害人人性尊嚴
13.強制拘提等於二度強姦被害人
14.性侵害案不能只有筆錄 還要有補強證據
15.合意與否全靠被害人說了算
16.兇手不是他！美性侵被害人錯認強暴犯
17.交互詰問是揪出真相最好方法
18.過度細節陳述易造成二次傷害
19.恐怖惡夢不斷 性侵被害人得創傷後壓力症
20.創傷後壓力症 非剝奪被告對質權理由
21.創傷後壓力症不只出現在性侵案
22.創傷後壓力症 非剝奪被告對質權理由
23.兩造隔屏幕互控 歐美不剝奪被告對質權
24.剝奪對質詰問權理由 不能無限上綱
25.鑑定報告社工說法 可作輔佐證據
26.鑑定報告醫師不到場 詰問被告說了算
27.不把警詢筆錄當唯一主要證據
28.陳抗與性侵案創傷後壓力症程度不同
29.性侵害釋憲屬再審 而非法律問題
30.日本及美國也有相同規定 都合憲
31.重點在客觀上不能受詰問 而非法律違憲
32.強制拘提 二度傷害被害人
33.警詢筆錄定罪 常出現在賄選
34.法官要有社會經驗 不受警詢筆錄影響
35.證言性陳述不能作為傳聞例外
36.未經被告對質詰問證言不能當證據
37.創傷後壓力症復原速度方式因人而異
38.過度細節的陳述易造成二次傷害
39.拘提更增傷痛 迫使逃家?輕生?
40.補強證據為主 沒侵害公平審判權
41.限縮詰問 但有補償措施
42.兩權利衝突 被害者人性尊嚴優先
43.被告不等同於加害人
44.沒了詰問權的審判不是公平審判
45.密室犯罪舉證難 兩造詰問 減少誤判
46.拘提更增傷痛 恐落一場空
47.修法補強被告詰問權受限問題
48.不是每個人都像女神卡卡
49.人不能是國家機器要對付的客體
50.筆錄不能當唯一主要證據
51.不願拘提 也可能是證人不敢面對真相
52.性侵受害人難闡述案情細節

#性侵 #釋字789號 #創傷後壓力症

📢加入頻道會員:https://bit.ly/3cvq3Z2
訂閱新聞雲頻道:https://bit.ly/2FOmiBe

★ 更多新聞節目推薦 Watch More★
《譚兵讀武》:https://bit.ly/3bty9Sd
《雲端最前線》:https://bit.ly/2EE4etY
《雲端最有錢》:https://bit.ly/2SvnXOW
《慧眼看天下》:https://bit.ly/2ViwFTo
《行動法庭》:https://bit.ly/2tCt3yU
《關鍵開幹》:https://bit.ly/2IogwbG