「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻，提司法覆核敗訴。他不服判決，上訴至終審法院，周二（5 日）獲裁定部分勝訴。終院 5 名法官，以 3 比 2 裁定香港須有替代途徑，在法律上承認同性伴侶關係，有關命令暫緩兩年生效。至於岑挑戰香港不承認同性婚姻，及不承認外地同性婚姻屬違憲，則被終院一致駁回。
終院 3 位法官為何認為同性伴侶須有替代法律框架？現時制度欠缺相關框架，如何影響同性伴侶的私生活？至於同性婚姻，終院又以甚麼理據駁回上訴？《基本法》保障的婚姻權利，應如何理解？《法庭線》今集 Podcast，同大家講講「岑子杰終極上訴」「發生咩事」。
分段內容：
00:00 引言
01:27 「岑子杰案」背景
02:19 原審法官裁定岑子杰敗訴
03:08 同志過往多以「斬件式」提覆核爭權益
03:55 上訴庭同樣裁定岑子杰敗訴
04:50 終審法院 3:2 裁定岑子杰部分勝訴
05:40 針對同性婚姻，終院一致駁回
08:13 三法官支持須有替代框架承認同性伴侶關係
11:50 兩法官反對替代框架
13:05 社會各界回應
17:23 其他性小眾平權案件
19:18 結語
相關報道：https://bit.ly/3PqguBp
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
訂閱支持，撐起《法庭線》
https://bit.ly/3QrltA4
#岑子杰 #終極上訴 #平權