Dans cette vidéo, Antoine Léaument, député de La France Insoumise, répond aux accusations de Sophie Vaginay-Ricourt et de Bruno Retailleau à l’Assemblée nationale au sujet du rapport parlementaire qu’il a co-rédigé sur la lutte contre le trafic de stupéfiants. Alors que certains élus tentent de caricaturer son travail en le qualifiant de "criminel", Antoine Léaument démonte point par point leurs arguments et rétablit la vérité sur les solutions efficaces à mettre en place.
Antoine Léaument commence par rappeler l’objectif du rapport : sortir le marché des mains des trafiquants et renforcer les politiques de prévention en instaurant un contrôle d’État. Il explique que l’actuelle prohibition favorise les mafias et n’a en rien réduit la consommation. En réponse à Sophie Héricourt, qui affirme que la légalisation "ouvrirait une crise sanitaire", il cite des exemples concrets comme le Québec, où la consommation a baissé après une courte hausse initiale, notamment chez les jeunes. Il insiste sur le fait que les dealers ne font pas de prévention, contrairement à un cadre légal où des messages de sensibilisation et des politiques de réduction des risques peuvent être mis en place.
Face à Bruno Retailleau, qui prétend que la légalisation serait une "défaite", Antoine Léaument rappelle que la politique actuelle est un échec total, avec une consommation en augmentation et un marché noir qui prospère. Il démonte également l’argument des "passerelles", expliquant que ce sont justement les trafiquants qui poussent les consommateurs vers des substances plus addictives comme la cocaïne. En instaurant des points de vente légaux, l’État peut limiter ces dérives.
Le député insoumis réfute ensuite l’affirmation selon laquelle "tous les pays ayant légalisé ont échoué", en soulignant que les modèles sont divers et que certains, comme celui du Québec, ont prouvé leur efficacité. Il rappelle que même si une partie du marché noir persiste, 60 % des consommateurs canadiens achètent aujourd’hui leur cann@bis dans des circuits légaux, ce qui représente un progrès énorme comparé à la situation actuelle en France, où 100 % des ventes sont contrôlées par les mafias.
Enfin, il s’attaque à la comparaison faite par Bruno Retailleau entre le trafic de cann@bis et celui de cigarettes. Antoine Léaument ironise sur le fait que si Retailleau applique sa logique, il devrait alors demander l’interdiction du tabac, ce qui n’a évidemment aucun sens. Il rappelle que la lutte contre le tabagisme passe par des politiques de prévention et non par la prohibition, et que cette même logique doit s’appliquer au cann@bis pour en limiter les effets négatifs.
Antoine Léaument appelle à un débat sérieux, basé sur des faits et non sur des dogmes idéologiques. Il invite chacun à s’informer et à ne pas tomber dans les pièges des arguments fallacieux des opposants à la légalisation.
***SUIVEZ-MOI SUR***
- Twitch : https://twitch.tv/ALeaument
- Tiktok : https://www.tiktok.com/@aleaument
- Facebook : https://www.facebook.com/ALeaument/
- Twitter : https://twitter.com/ALeaument
- Discord : https://discord.gg/w83JavD
- Instagram : https://www.instagram.com/aleaument/
- Snapchat : @ALeaument
- Youtube (pour vous abonner) : http://bit.ly/2gbk7cm
- Whatsapp : https://whatsapp.com/channel/0029VaCUZ4U2Jl8JGtMZfK1J
- Linkedin : https://www.linkedin.com/in/aleaument/