中編はこちら↓
https://www.youtube.com/watch?v=NXU5eXvsVVY
江戸時代以来、石田三成評価の基調は「奸臣」でした。
豊臣秀吉の威光を笠に着て横暴にふるまった悪人、というイメージです。
これは当然のことでした。
江戸幕府の創設者は徳川家康であり、
三成は家康の天下取りを阻止しようとした人物ですから、
家康が正義で三成は悪という評価にならざるを得なかったのです。
こうしたイメージの転換に大きく寄与したのが、
司馬遼太郎の歴史小説『関ヶ原』です。
司馬は三成を豊臣の忠臣と位置付けましたが、
一方で潔癖すぎて清濁併せ吞む度量がなく、
生真面目すぎて臨機応変の才に乏しい人物として描いています。
しかし司馬の見方も、
三成が「敗者」になったという結果から逆算して、
三成を不当に貶めているように思えます。
三成は本当に愚将、凡将だったのか、
近年、急速に進んだ関ヶ原研究の最新成果を踏まえて、
３回にわたって再検証していきます。
第１回は、
豊臣秀吉の死没から、
七将襲撃事件による石田三成失脚までを扱います。