2024年11月1日
すしざんまい（Sushi Zanmai）事件控訴審判決を解説します。判決日翌々日解説です！Sushi Zanmai事件の知財高裁（控訴審）判決を解説します。判決日翌々日解説です！東京地裁の判決が覆り、すしざんまいで有名な喜代村にとっては逆転敗訴となる判決になりました。東京地裁では、マレーシアのすし店「Sushi Zanmai」を日本語のHPに掲載する行為が商標権侵害と判断されていました。弁理士オカムラが裁判所HPに判決文が掲載される前に知財高裁の判決文の記録を閲覧したため、おそらく世界最速の具体的な解説です。
［商標解説］
ポイントは、ネーミングの類似性ではなく、商標法上特に専門的な「役務の広告」と「属地主義」にあります。
▼何の役務の広告か
知財高裁は、外国飲食店云々の前にそもそも、今回の被告（ダイショージャパン）のウェブサイトが何の広告かについて判断を示しました。同サイトは被告の事業である食材の輸出という役務（海外輸出を検討する国内事業向けの役務）の広告に該当すると判断しました。つまり、飲食物の提供に関する広告に該当しないという判断です。したがって、被告の行為は商標法２条３項８号に該当しないため商標権侵害にならないという結論です。
▼マレーシア「Sushi Zanmai」の情報量（メニュー、価格、店の場所がないこと）や全体に占める割合などから食材の輸出に関する広告であって飲食物の提供に関する広告でないという評価がなされました。この評価手法は今後の商標実務で重要なものと考えられます。
▼日本の出所表示機能を害するか
被告のサイトへの掲載が仮に「広告」に該当し商標的使用に該当するとしても、実質的違法性がないとの判断も示されました。属地主義に基づき、外国の飲食店の日本向けの広告は日本の出所表示機能を害さないという理由です。具体的には、日本向けの広告を見た日本の消費者が出所を誤認（混同）したとしても、誤認の結果は商標権の効力の及ばない国外で発生していると評価し、日本での出所表示機能が害されないとの判断です。
▼共同勧告の参照
裁判所はWIPOの共同勧告（インターネット上の各国商標権の抵触問題を解決するための国際的ガイドライン）を参照しました。各要素を総合的に判断し「商業的効果を有しない（＝日本での商標の使用でない）」との判断を示しています。２．だけでも結論を出せたのに３．まで判断を示し、さらに共同勧告にまで踏み込んでいただき、実務家として裁判官には感謝しかありません。田村善之先生によると、共同勧告が商標権侵害訴訟で引用されたケースはないようであるとのことですので、画期的な事例であるといえます。今後の実務に影響がある判決でしょう。
「インターネット上の商標及びその他の標識に係る工業所有権の保護に関する共同勧告」について（特許庁）
https://www.jpo.go.jp/news/kokusai/wipo/1401-037.html
［おまけ］
裁判所の閲覧請求どこまで許される？
［参考情報］
▼すしざんまい事件～外国飲食店の紹介は日本の商標権侵害か？～
https://bran-design.jp/topics/case/2450/
▼【田村善之先生登場】海外飲食店のネット掲載と商標権侵害事件から属地主義を考える
https://bran-design.jp/topics/case/2595/
▼マレーシア”Sushi Zanmai”の現地レポート
https://note.com/otamaru_r/n/n17e616f2d2a0
🙇♂️🙇♂️今週もありがとうございました〜！
＊知財に関する様々な謎や疑問のご依頼を受け付けております。番組の感想、激励もお待ちしておりますので、動画コメント欄、または「#ゆるカワ商標ラジオ 」でツイートして下さい。
——————————————————————————
毎週木曜日22時〜配信📢
複雑に入り組んだ商標業界に緩やかなメスを入れ、様々な謎や疑問を優しく究明する「ゆるカワ♡商標ラジオ」
——————————————————————————
🎶使用楽曲🎶
——————————————————————————
◆冒頭チャイム
「大盛況」/稲田康（同チャイムは稲田氏との許諾契約に基づき利用しています）◆BGM
「ゆるカワのテーマ」/ Comode(コモド)
◆挿入歌
「Into The Carnival」/ 向 香織
——————————————————————————
#すしざんまい
＃sushizanmai
#商標
#商標権
#商標登録
#ゆるカワ商標ラジオ