تعامل امريكا مع الجهاديين الجدد

مرحباً بكم مجدداً في عدسات سياسية مع خبير العلاقات الدولية الدكتور عمر عبد الستار—تحليلات سياسية للأحداث التي تؤثر على المشهد الإقليمي والعالمي. https://www.youtube.com/playlist?list=PLgA99v83AxMtokL9VjBa-Y9JyRDsLvOEJ
───────────────────────────────────
لا تفوتوا مشاهدة فيديو الأمس: https://www.youtube.com/watch?v=DxyiwasIzfI&list=PLgA99v83AxMtokL9VjBa-Y9JyRDsLvOEJ&index=2

📰
• تعامل امريكا مع الجهاديين الجدد •
‎تعززت قناعة الوسيط الأوروبى والأمريكى برحيل الأسد حتى لو كان البديل جهاديًا تحت السيطرة.

منذ ستينيات القرن الماضي، تغيرت سياسات الولايات المتحدة تجاه حركات الإسلام السياسي بشكل جذري، بدءًا من محاولات الاحتواء والتعاون، إلى اعتبارها تهديدًا وجوديًا للأمن القومي الأمريكي. دعمت واشنطن، في ذروة الحرب الباردة، المجاهدين الأفغان كحليف ضد الشيوعية السوفيتية، وساندت تيارات دينية محافظة ضد القوى العلمانية والاشتراكية في العالم الثالث. تحالفات مثل "تحالف بيشاور السبعة" حصلت على دعم مباشر من إدارة ريجان، وظهرت شخصيات محورية مثل عبد الله عزام في قلب هذا التحالف، ما ساهم لاحقًا في نشوء حركات جهادية عالمية استخدمت نفس أدوات الدعم الأمريكي لمواجهة الغرب. التحول الأبرز جاء بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، حين بدأت واشنطن ترى في الإسلام السياسي تهديدًا جديدًا بديلاً عن الشيوعية، وعدّه بعض المنظرين مثل دانيل بايبس امتدادًا تاريخيًا لصراع قديم مع الغرب المسيحي، مدفوعًا بكراهية عميقة للقيم الغربية.

مع تصاعد العمليات المسلحة وتنامي نفوذ الجماعات الجهادية، تبنّت الإدارات الأمريكية استراتيجيات مختلفة، من الاختراق والاحتواء إلى الاغتيال المباشر، في محاولة للسيطرة على مشهد بدأ يفلت من يدها. إدارة بوش الابن، على سبيل المثال، نظرت إلى هذه الحركات كخطر عالمي منظم، في حين تعاملت إدارة ترامب مع الملف ببراغماتية حادة في مناطق مثل سوريا، حيث تشكل الجماعات الجهادية واقعًا معقدًا ومتغيرًا. عام 1979 مثّل نقطة تحول، حيث انطلقت الحرب الأفغانية التي ساهمت في تراجع السوفيت، وهو ما اعتبره أسامة بن لادن نصرًا استراتيجيًا، محذرًا من تكرار التجربة مع الولايات المتحدة، في حوار كشف الكثير من نواياه وأفكاره حول الإمبراطوريات الغربية.

التاريخ الطويل من الصعود والدعم ثم العداء، يطرح أسئلة حاسمة حول كيفية تحول شركاء الأمس إلى أعداء اليوم، ولماذا لا تزال تداعيات تلك السياسات تُشكل المشهد السياسي العالمي حتى الآن. كشف الحساب الأمريكي مع الإسلام السياسي لم يُغلق بعد، وما زالت نتائجه تتردد في كل أزمة إقليمية أو صراع دولي جديد.

📰
• America’s Approach to the New Jihadists •
The European and American mediators have become increasingly convinced that Assad’s departure is inevitable—even if the alternative is a jihadist movement that can be kept under control.

Since the 1960s, U.S. policy toward political Islamic movements has undergone a dramatic shift—from attempts at containment and cooperation to viewing them as an existential threat to American national security. At the height of the Cold War, Washington supported Afghan mujahideen as allies against Soviet communism and backed conservative religious currents over secular and socialist forces in the Third World. Alliances such as the "Peshawar Seven" received direct support from the Reagan administration, with key figures like Abdullah Azzam playing central roles—contributing later to the rise of global jihadist movements that would use the same American support mechanisms to confront the West. The most significant shift came after the collapse of the Soviet Union, when Washington began to see political Islam as the new threat replacing communism—an idea echoed by theorists like Daniel Pipes, who framed it as a historical extension of an old conflict with Christian Western civilization, driven by deep hostility toward Western values.

As armed attacks escalated and jihadist groups gained influence, successive U.S. administrations adopted varying strategies—from infiltration and containment to targeted assassinations—in an attempt to control a situation slipping beyond their grasp. The George W. Bush administration, for example, viewed these movements as a coordinated global danger, while the Trump administration approached the issue with sharp pragmatism in areas like Syria, where jihadist groups represent a shifting and complex reality. The year 1979 marked a turning point, with the outbreak of the Afghan war contributing to the Soviet decline—an event Osama bin Laden deemed a strategic victory, warning of a repeat against the United States in a statement that revealed much of his thinking on Western empires.

This long history of elevation, support, and eventual hostility raises pressing questions about how yesterday’s allies became today’s enemies—and why the consequences of those policies continue to shape the global political landscape. America's reckoning with political Islam remains unfinished, and its reverberations are still felt in every regional crisis and emerging international conflict.

#عدسات_سياسية #أخبار #سياسة #تحليلات_سياسية

🌐 وسائل التواصل الاجتماعي:

➤ Twitter: https://twitter.com/omarabdulsatar
➤ Facebook: https://www.facebook.com/omar.abdulsattar1