00:00:46:
전문가들의 의견 충돌 시 전생 개념을 어떻게 판단해야 하는지에 대한 고민
윤회 전생 개념을 이해하기 어렵다는 사실과 관련하여 프랑스 과학자 출신의 티베트 스님 마티유 리카르와 그의 아버지의 토론을 소개, 마티유 리카르가 목격한 환생 얘기를 소개
00:06:43:
과학적 믿음은 오감을 이용해 정보를 이성적으로 처리하고 판단하는 것이다.
불교는 마음을 포함하여 세상을 본다.
과학적 믿음은 유물론적 관점에서 두뇌 상태가 마음 상태라는 신경과학의 믿음이다.
00:12:08:
전생체험에 대한 비판은 잠재기억과 꿈에 대한 의문이 가장 크며, 에드가 케이스와 에반스부인의 경우도 해당된다.
에디가 KC 리딩과 피지컬리딩을 체계적으로 꾸민다는 반론에 대해 의문을 제기하고 있다.
에반스 회사의 경우에도 자신이 전생에서 본 장소나 해당 지식을 가지고 있지 않음에도 불구하고 프랑스 얘기를 잘 알고 있다는 사례를 비판하고 있다.
00:18:16:
전생 개념은 과학적 자료를 바탕으로 한 합리적인 판단이 아니며, 다른 대안론도 고려되어야 한다.
전생 개념을 받아들이기 어렵다고 하더라도, 비판보다는 전생 개념을 옹호하는 쪽 주장이 과학적 자료를 근거로 한 것이 분명하다.
메드의 주장은 윤회의 개념에 대한 비판적인 입장을 표현하고, 스티븐슨의 사례들을 오류나 소스로 지적한다.
00:23:43:
폴 에드워즈는 철학백과 사전의 편집장이자 뉴욕대학교에서 사회 연구를 수행한 인물이며, 그의 책은 윤회에 대한 비판적인 검토로 인정받았다.
폴 에드워즈는 7년간 철학백과 사전 편집장을 맡았고, 1960년부터 90년대까지 뉴욕대학교에서 사회 연구를 수행했다.
에드워즈의 책은 윤회에 대한 비판적인 검토로 유명하며, 학계에서 긍정적인 평가를 받았다.
에드워즈의 책은 여러 부차적인 가정을 깔고 있으며, 인간의 존재를 순수한 의식이나 물질로 이해할 수 있다는 주장을 제시했다.
00:30:26:
폴 에드워즈는 스티븐슨의 윤회 개념에 대해 부차적 가정이 필요하다는 비판을 제기하고 있다.
스티븐슨의 보고서가 결점 투성이거나 다른 대안으로 설명될 수 있다고 주장한다.
폴 에드워즈는 다른 사람들의 의견을 빌려서 전생 개념을 비판하고 있다.
에드워즈의 핵심 비판은 부차적 가정이 필요하다는 것이다.
00:35:42:
폴 에드워즈는 윤회에 대한 주장에서 논리적인 오류를 범하고 있다.
에드워즈는 윤회에 대한 질문을 던지고, 윤회의 존재를 부정하고 있다.
에드워즈의 주장은 모든 까마귀가 검은 까마귀라는 주장과 같은 논리적 오류를 범하고 있다.
윤회에 대한 진실 여부는 1차 연구자가 아닌 사람들에게 결론을 내릴 수 없다.
#승려와철학자 #김성구 #무아윤회 #죽음학
윤회를 목격한 승려 아들과 과학으로 비판한 아빠 [김성구 교수 죽음학 13강]
◇ 불광 블로그(공식) :
https://blog.naver.com/bulkwanger
◇ 불광 페이스북 페이지 :
https://www.facebook.com/bulkwang
◇ 불광 뉴스레터 구독하기
https://page.stibee.com/subscriptions/68509
◇ 불광미디어 인스타그램 :
https://www.instagram.com/bkbooks79
◇ 불광미디어 홈페이지
http://www.bulkwang.co.kr/